Actueel

De rapportage van duurzaamheidsinformatie onder de Verordening betreffende informatieverschaffing over duurzaamheid in de financiële sector (SFDR) kan aan effectiviteit winnen als een aantal tekortkomingen wordt geadresseerd. Dat schrijft Eumedion vandaag in haar reactie op de consultatie van de Europese Commissie over de evaluatie van de SFDR.

Eumedion wijst in haar reactie op een aantal tekortkomingen. Zo speelt niet alleen de beschikbaarheid en kwaliteit van data een bepalende rol, maar ligt er met name een risico in de materialiteitsgrondslag. Deze bestaat namelijk wel onder de richtlijn duurzaamheidsverslaggeving (‘CSRD’) – het principe van dubbele materialiteit -, maar niet onder SFDR. Daarnaast is er sprake van beperkte vergelijkbaarheid tussen de rapportagevereisten die horen bij de SFDR-artikelen 6, 8 en 9. Tevens speelt binnen de SFDR, zoals ook binnen het bredere pakket regelgeving rond duurzame financiering, het gebrek aan voldoende indicatoren op het gebied van goed ondernemingsbestuur. Daarnaast dient de SFDR het aspect van ‘transitie’ adequaat te erkennen en te ondersteunen. Veel van voornoemde aandachtspunten heeft Eumedion ook al aangestipt in haar reactie van juli 2023 op de SFDR-consultatie van de Europese koepels van toezichthouders.

Tot slot wijst Eumedion erop dat de ontwikkeling en introductie van een nadere categorisering of ‘labeling’ van duurzame financiële producten in haar ogen te complex zal blijken te zijn, waardoor de potentiële voordelen van een dergelijke classificatiesystematiek teniet gedaan zullen worden. Eumedion is daarom voorstander van een vereenvoudigde benadering, waarbij voor een breder pallet van financiële producten een beperkte set aan duurzaamheidsindicatoren verplicht wordt gesteld. Daarmee zou het ook voor (eind)klanten eenvoudiger moeten worden om de duurzaamheidsprestaties op een aantal sleutelonderwerpen te begrijpen.